笔记本电脑可以用几年知乎（一台游戏笔记本电脑可以用几年）

有道理，但不完全有，这个说法存在边际效应。

为什么这样说呢，甜蜜点就在“及格线”上，当你的购机预算只能够买到“不及格”的电子产品时，加钱买稍微好一点的“及格产品”，是绝对正确的选择。

但是当预算已经超过“及格产品”的售价后，往上加的每一分钱，实际上都是在为“基本功能/基本性能”以外的附加值买单，边际效应就越来越明显了。

但凡涉及到多用几年起步的，一般都建议预算往上翻比较多，抠抠索索的不会有本质的变化。

决定性能的零部件像CPU、显卡在达到入门级以后，越往后价格越贵但性能提升却有些捉襟见肘。

显卡溢价+性能挤牙膏，看似打破了快速迭代的硬件市场逻辑，但其实只是老黄可持续性割韭菜策略下的喘息余地。同时，人的需求不仅会产生变化，也需要被创造。

买电脑，需求决定预算是亘古不变的道理，一台电脑起码要陪你五年，基本上就是你家里的一个小家电了。日常码字浏览网页，真的是用到电脑什么时候坏什么时候换。但你如果需要拿电脑当生产力，作为工作用机，配置什么的肯定要尽可能地拉满，条件要好一点，并且需要定期更新。

就拿现在的产品来讲，2019年末光追还是个实验品呢，现如今光追+大力水手就是很常见的了，游戏和各种软件也加上了相关的功能，这能不更新换代吗？

你在两年前能够预估到今天的这个情景吗？两年前一台顶配的电脑，你觉得它跟现在同段位的电脑会有同样的竞争力吗？

一般电脑换代的主要原因通常是电脑坏了、不能满足所需用途了。

字面意思的“稍微买好一点”是不能多用几年的，必须要全方面都买好不少，才能够说延长使用寿命。电脑真淘汰起来是一批一批淘汰的，大概5年左右更替一波，好一点点的电脑在几年之后新产品、新环境进步的冲击下同样是无力的。

你要是在一些地方好很多，那也许还说得过去，假设出现五千预算够用的情况下，非要买预算加到六千的电脑或者加点预算买五千五的电脑。稍微加点预算，对于电脑根本就不能起到决定性的提升。

这就出现了很显然的矛盾，一方面你想要使用寿命更长是想综合的节约成本，另外一方面你想要寿命增强，却要莫名增添很多冗余的额外成本。

使用寿命这个东西，更多的时候是看你的需求以及市场的技术情况的。

没有必要过度关心寿命，更应该把注意力放到自己的需求上，落准自己的需求，按照自己的需求去找合适的电脑，这才是最重要的。最适合自己的，就是最好的。所谓“买好一点点，多用几年”只存在于少部分场景下，并不适合乱套用。

如果你买电脑的时候随便套，那么造成的结果就是——你会花更多的钱。并且你这多花的钱在这台电脑服役的时间内并不能发挥出它“更贵”的价值，这和我们一直以来追求的理智装机相悖。以上就是本期的所有内容啦，不知道评论区的大家怎么看呢？